加工鐵桶爆炸人身損害案始末

　　原告:毛某，住銅山縣漢王鎮某村，代理人系作者；

　　 被告:周某,住銅山縣漢王鎮某宿舍。

　　 [案情] 2005年4月30日下午，被告找人拉一個大桶到原告的摩托車修理鋪，當時原告在屋里，送桶人給原告兒子說“在這桶上割幾個口子”，原告兒子不想給割說“俺爸不在家不給割”，送桶人剛走不多會，被告趕來到了，原告從屋里出來問被告拉桶來干啥？被告說想在這個桶上割兩個口子，一個進水口，一個出水口，留擱在平房盛水洗澡。

　　 原告怕有危險不愿意割，被告說“我刷了4、5遍了，沒事，幫個忙吧”，然后被告拿了個畫筆在桶上畫上方口，說這是進水口，原告早就和被告熟悉，不好再說什么，就調好氧氣，把氣割把往桶上被告畫的地方一放，桶上那地方剛剛紅了一點就爆炸了，原告左腳被炸掉了只連著腳筋，右腿炸得斷成三截，被告想扶原告，原告一指說你害死我了，被告看太嚴重了嚇跑了。

　　 要求被告賠償的各項費用為：醫療費33069.36元，誤工費2000元，護理費792元，交通費400元，住院伙食補助費240元，營養費660元,精神損害賠償5000元，合計42161.36元。

　　 [法院查明] 除以上事實另查明原告不具有從事電氣焊切割工作的資質。

　　 [法院認為]公民享有生命健康權，本案原告在為被告提供的鐵桶進行加工切割過程中致傷事實清楚，有醫院病例出院記錄醫療費發票等證據證實，經當庭質證雙方均無異議，予以認定。被告在其所提供的具有一定危險性的加工物上作出錯指示是導致原告損害后果的主要原因，因此對原告的損害后果被告應當承擔主要賠償責任。原告不具有從事加工切割工作的相關資質，且在加工切割鐵桶時已預見到具有危險性而已又實施了切割行為，其本身具有部分過錯，故應對自身的損害后果承擔次要責任。原告要求精神損害賠償無事實和法律依據，交通費無證據證實，本院不予支持。經調解無效，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條的規定，判決如下：

　　 被告應賠償原告醫療費、誤工費、護理費、營養費及住院伙食補助費合計36191.36元的60%，即賠償21714.82元，扣除已付2000元，實際賠償19714.82元，與本判決生效后十日內付清，其他損失由原告自負。

　　 案件受理費50元，其他訴訟費1650元，合計1700元，由原告負擔680元，被告負擔1020元。

　　 [判決分析]原告目前傷情未穩定，一年多后取內固定，無法鑒定傷殘等級，據此法院未支持精神損害賠償要求。

　　附：庭審代理詞

　　代 理 詞

　　 2005年4月30日下午發生的原告被炸傷的嚴重后果，被告負有重大責任。

　　 一、被告為了能讓原告愿意焊割桶，故意隱瞞桶沒刷的事實，欺騙原告說“想留擱在平房盛水吃水洗澡”、“刷了4、5遍了，沒事，幫個忙吧”，直到現在被告還說桶里面都刷得銻亮，致使原告對危險程度的誤判；

　　 二、在割桶的過程中，被告錯誤指示原告，不讓擰下桶蓋，說“蓋子就得在上邊焊，焊管子的，不能擰，就得擱頂上焊東西，就得從那頂焊”， 本來可以避免的爆炸因為被告的錯誤指示實實在在地發生了。

　　 三、本案不是一般的加工承攬關系，含有幫工的性質。

　　 被告明知原告是搞摩托車修理的，可能工具不全，所以請原告割桶時自己帶了把鋸，從主觀上講，被告想一起上去干，從實際割桶的過程看，被告在桶上畫上方口，不讓擰下蓋子，又扶桶，實施了與原告共同割桶的行為。

　　 正常的加工承攬不需要委托方提供加工工具，不需要委托方共同完成承攬事項，實際上加工承攬的事項一般是固定業務，如原告的摩托車修理業務，而被告自帶工具要求原告干經營范圍之外桶的焊割，人比較熟悉，沒有談到費用問題，又沒有實際收取費用，從這個角度看屬于幫工行為。而且被告直接參與了造成損害結果發生的割桶行為。

　　 對于被告提出的原告沒有焊工證的說法，原告認為：

　　 一、被告明知原告搞摩托車維修，對原告有沒有割桶的工具，愿不愿意割都不確定，從主觀上看，被告對原告有無焊工證都不影響找原告割桶。

　　 二、法律沒有規定，沒有焊工證要對損害后果負責；

　　 勞動和社會保障部第6號令《招用技術工種從業人員規定》用人單位招用從事技術復雜以及涉及到國家財產、人民生命安全和消費者利益工種（職業）（以下簡稱技術工種）的勞動者，必須從取得相應職業資格證書的人員中錄用。技術工種范圍由勞動和社會保障部確定。省、自治區、直轄市勞動保障行政部門和國務院有關部門勞動保障工作機構根據實際需要，經勞動和社會保障部批準，可增加技術工種的范圍。

　　 第十條 縣級以上地方人民政府勞動保障行政部門依法對用人單位遵守本規定的情況進行監督檢查。

　　 第十一條 用人單位違反本規定招用未取得相應職業資格證書的勞動者從事技術工種工作的，由勞動保障行政部門給予警告，責令用人單位限期對有關人員進行相關培訓，取得職業資格證書后再上崗，并可處以1000元以下罰款。

　　附：持職業資格證書就業的工種（職業）目錄

　　生產、運輸設備操作人員

　　車工、銑工、磨工、鏜工、組合機床操作工、加工中心操作工、鑄造工、鍛造工、焊工、金屬熱處理工、冷作鈑金工、涂裝工、裝配鉗工、工具鉗工、鍋爐設備裝配工、電機裝配工、高低壓電器裝配工、電子儀器儀表裝配工、電工儀器儀表裝配工、機修鉗工、汽車修理工、摩托車維修工、精密儀器儀表修理工、鍋爐設備安裝工、變電設備安裝工、維修電工、計算機維修工、手工木工、精細木工、音響調音員、貴金屬首飾手工制作工、土石方機械操作工、砌筑工、混凝土工、鋼筋工、架子工、防水工、裝飾裝修工、電氣設備安裝工、管工、汽車駕駛員、起重裝卸機械操作工、化學檢驗工、食品檢驗工、 紡織纖維檢驗工、貴金屬首飾鉆石寶玉石檢驗員、防腐蝕工；

　　農林牧漁水利業生產人員：

　　動物疫病防治員、動物檢疫檢驗員、沼氣生產工商業、服務業人員：
營業員、推銷員、出版物發行員、中藥購銷員、鑒定估價師、醫藥商品購銷員、中藥調劑員、冷藏工、中式烹調師、中式面點師、西式烹調師、西式面點師、調酒師、營養配餐員、餐廳服務員、前廳服務員、客房服務員、保健按摩師、職業指導員、物業管理員、鍋爐操作工、美容師、美發師、攝影師、眼鏡驗光員、眼鏡定配工、家用電子產品維修工、家用電器產品維修工、照相器材維修工、鐘表維修工、辦公設備維修工、保育員、家政服務員、養老護理員

　　辦事人員和有關人員

　　秘書、公關員、計算機操作員、制圖員、話務員、用戶通信終端維修員

　　中華人民共和國國家經濟貿易委員會令第13號《特種作業人員安全技術培訓考核管理辦法》第二條“本辦法適用于中華人民共和國境內一切涉及特種作業的單位和特種作業人員”。第三條　本辦法所稱特種作業，是指容易發生人員傷亡事故，對操作者本人、他人及周圍設施的安全有重大危害的作業。特種作業包括：（一）電工作業；（二）金屬焊接切割作業；（三）起重機械（含電梯）作業；（四）企業內機動車輛駕駛；（五）登高架設作業； （六）鍋爐作業（含水質化驗）；（七）壓力容器操作；（八）制冷作業； （九）爆破作業；（十）礦山通風作業（含瓦斯檢驗）；（十一）礦山排水作業（含尾礦壩作業）；（十二）由省、自治區、直轄市安全生產綜合管理部門或國務院行業主管部門提出，并經國家經濟貿易委員會批準的其他作業。

　　 第十九條“特種作業人員必須持證上崗。無證上崗的，按國家有關規定對用人單位和作業人員進行處罰”。

　　 即需要持證上崗的崗位如此之多，而只有汽車駕駛員等法律法規明確規定無證駕駛負交通事故全部責任的規定，其他崗位只承擔接受行政處罰的責任。無焊工證件不是分擔損害后果的法定因素，而只可能是分析造成損害后果的原因，使用最高院人損解釋。
綜上所述，根據損害原因分析損害賠償責任的承擔合理合法，被告的欺騙和錯誤指示是造成損害發生的根本原因，適用最高院人損解釋，不論原告作為幫工人或是承攬人，被告都應當承擔賠償的全部責任。

　　此致

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 銅山縣人民法院

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 紅杉樹律師事務所孫健律師